- Кто мы
- Что мы делаем
- Новости и публикации
Энергосберегающие лампы: повышение эффективности освещения
Сравнение с лампой накаливания
Большинство из нас с детства привыкло использовать для освещения своих домов лампы накаливания. Они широко распространены и очень дешевы. Вот только часто перегорают, особенно при скачках напряжения в сети – это тоже известно многим. Есть ли у них приемлемая для массового потребителя альтернатива лампам накаливания?
Да, сегодня такая альтернатива есть. Сегодня пора переходить на энергосберегающие компактные люминесцентные лампы (КЛЛ). Они стоят уже не так дорого и по карману большинству покупателей, хотя и дороже обычных ламп накаливания. Но дополнительные затраты на их покупку окупятся за короткое время за счет экономии на платежах за электричество и длительного срока службы.
Сравнительные характеристики ламп накаливания и энергосберегающих компактных люминесцентных ламп приведены в таблице
Сравнительные характеристики ламп накаливания и компактных люминесцентных ламп
|
Характеристики |
Лампа накаливания |
Компактная люминесцентная лампа |
|
Варианты мощности, Вт |
25, 40, 60, 75, 100 |
7, 9, 11, 15, 20 |
|
Цена |
Низкая – 5-15 рублей за лампу |
Более высокая – 40-150 рублей за лампу |
|
Срок службы |
Короткий. Около 1000 часов непрерывного горения |
Длинный. 8000-15000 часов непрерывного горения |
|
Световая отдача |
Крайне низкая |
Высокая, приближается к 100 лм/Вт |
|
Спектр |
Существенно отличается от естественного (дневного) света, преимущественно теплый тон излучения |
Возможность создавать свет разного спектрального состава: теплый, естественный, белый |
|
Наличие вредных веществ |
Нет |
Есть. Используется ртуть, поэтому лампы требуют особой утилизации |
При замене ламп накаливания на КЛЛ надо покупать лампу, мощность которой в 5 раз меньше. Например, 20-ваттная энергосберегающая КЛЛ по световой отдаче аналогична 100-ваттной лампе накаливания. Это значит, что за одинаковое время использования КЛЛ израсходует в 5 раз меньше электроэнергии.
Из таблицы видно, что срок службы КЛЛ в 8-15 раз дольше, чем у ламп накаливания, т.е. за срок службы 1 КЛЛ придется купить 8-15 ламп накаливания. Все это надо учитывать при оценке выгод от их замены на КЛЛ. Пример такого расчета приведен в следующей таблице:
Расчет экономии электроэнергии и денежных затрат при использовании энергосберегающих ламп. Расчет сделан исходя из того, что лампа включена 6 часов в день.
|
Наименование |
Затраты для домов с газовыми плитами |
Затраты для домов с электроплитами (при тарифе 1,47 руб./ кВт час) |
|
Лампа накаливания |
100 Вт = 0,1 кВт; 0,1 кВт х 10000 часов х 2,08 руб./кВтч = 2080 руб. |
100 Вт = 0,1 кВт; 0,1 кВт х 10000 часов х 1,47 руб/Квтч. = 1470 руб. |
|
Лампа компактная люминесцентная |
20 Вт = 0,02 кВт; 0,02 кВт х 10000 часов х 2,08 руб./кВтч = 416 руб. |
20 Вт = 0,02 кВт; 0,02 кВт х 10000 часов х 1,47 руб./кВтч = 294 руб. |
Итак, примерно за 5 лет мы используем в среднем 10 ламп накаливания (10 х 10 руб. = 100 руб.) или всего одну компактную люминесцентную лампу (100 руб.)
Общие затраты при использовании ламп накаливания с учетом стоимости лампы составят:
2080 руб. + 100 руб. = 2180 руб. (для домов с газовыми плитами)
1470 руб. + 100 руб. = 1570 руб. (для домов с электроплитами)
В случае использования КЛЛ:
416 руб. + 100 руб. = 516 руб. (для домов с газовыми плитами)
294 руб. + 100 руб. = 394 руб. (для домов с электроплитами)
Таким образом, получается, что КЛЛ, несмотря на высокую стоимость, экономичнее в 4 раза, чем дешевая лампа накаливания.
Обращаем внимание, что серьезный недостаток КЛЛ – это использование ртути в их производстве. Ртуть – токсичное вещество, поэтому содержащие ее приборы требуют специальной утилизации.